Không có sự đổi mới trong đám mây? Nhận thực

0
2

            Một số người chỉ trích các nhà cung cấp đám mây vì tập trung vào vận hành phần mềm thay vì xây dựng phần mềm, nhưng sự chỉ trích đó đã thất bại.
        

            
                                                                             
            
            

 cloudmyths.jpg "width =" 770 "/> </span><figcaption>
<p>
                                            Hình ảnh: worananphoto, Getty Images / iStockphoto<br />
                                        </p>
</figcaption></figure>
<p> Có phải những đám mây lớn đang trở nên giàu có bằng cách giảm thiểu R & D trong công nghệ mới, tất cả trong khi tối ưu hóa cơ sở hạ tầng của chúng để giảm bớt lợi nhuận từ sự đổi mới mỏng hơn? Đó dường như là sự ganh đua được tạo ra bởi Jon Bock của Streamlio, và anh ta có thể có một điểm. Chắc chắn một trong những phàn nàn chính từ các nhà cung cấp nguồn mở là các đám mây thu lợi từ các sáng kiến ​​của họ mà không giúp tài trợ cho nó bằng tiền mặt hoặc mã. </p>
<p> Mặt khác, như Jay Gordon đã lập luận, mỗi đám mây lớn sẽ "vượt xa duy trì [ing]" công nghệ cũ và đang tạo ra "rất nhiều khối xây dựng mới cho các nhà phát triển / ops / v.v." Thật vậy, ngày càng khó chỉ ra sự đổi mới đang nổi lên từ các nhà cung cấp công nghệ cũ, với sự đổi mới (và chiến lợi phẩm) dường như tập trung vào những đám mây lớn. </p>
<p> <strong> XEM: Nhà cung cấp đám mây 2019: Hướng dẫn của người mua (PDF miễn phí) (TechRepublic) </strong> </p>
<h2> Không có gì mới dưới ánh mặt trời </h2>
<p> Có lẽ quá dễ dàng để bỏ qua sự đổi mới này, vì điều đó có lẽ quá dễ dàng để bỏ qua sự đổi mới này. một số (nhiều?) của nó đã bị chôn vùi trong công nghệ cũ. Như Gordon gọi, "Một cách mới để lưu trữ cơ sở dữ liệu … không thú vị hay thú vị với tất cả, nhưng [] chết tiệt, nó có thể tạo ra sự khác biệt cho ai đó đang vật lộn để quản lý quy mô / chi phí." Do đó, người ta có thể coi Amazon Aurora là "MySQL hoặc PostgreSQL chạy ở quy mô đám mây", nhưng điều đó bỏ qua thực tế rằng trong khi Aurora có thể có nhiều điểm chung với các cơ sở dữ liệu đáng kính đó, chạy theo cách của nó và ở quy mô thì nó làm cho nó trở thành sản phẩm hoàn toàn khác nhau. </p>
<p> Nhưng vẫn có một vòng sự thật đối với đề xuất của Bock: </p>
<blockquote><p> Một thách thức khác là mô hình kinh doanh của hầu hết các nhà cung cấp đám mây thường có khối lượng lớn với biên độ thấp hơn. Những lợi nhuận đó là khả thi vì có ít tiền đầu tư vào phát triển công nghệ cốt lõi, phần lớn đầu tư R & D dành cho hoạt động & tự động hóa. </p></blockquote>
<p> Như vậy, ông đặt ra, "trong một phần lớn của thị trường công nghệ chung, đầu tư R & D vào phát triển công nghệ sản phẩm mới đã chuyển từ các công ty lớn sang các công ty nhỏ hơn." Trong thế giới nguồn mở, điều này đúng với MongoDB, Confluence (mặc dù Kafka được sinh ra tại LinkedIn), Cloudera (Hadoop sinh ra tại Yahoo), v.v. Ngoài nguồn mở, các công ty thú vị hơn làm những điều mới với dữ liệu phát trực tuyến, ví dụ , cũng là những người khởi nghiệp. </p>
<p> Nhưng điều này có thực sự mới không? </p>
<h2> Làm cho nó hoạt động ở quy mô </h2>
<p> Rốt cuộc, có phải nói chung là các công ty khởi nghiệp thường mọc lên những công ty mới nhất và lớn nhất, sau đó các công ty lớn hơn bước vào thương mại hóa nó ở quy mô? Mặc dù ngân sách R & D khổng lồ, nhưng nhìn chung không phải IBM, Oracle, v.v., người đã cho chúng tôi công nghệ mới tốt nhất của thập niên 1990. Nếu Microsoft, AWS và Google không phát hành cải tiến tiên tiến, có vẻ như sẽ không công bằng khi gọi họ ra. </p>
<p> <strong> XEM: Microsoft Build 2019: Những bước tiến lớn nhất (PDF miễn phí) (TechRepublic) </strong> </p>
<p> Nhưng họ vẫn đang đổi mới. Chẳng hạn, người ta có thể tham gia vào một cuộc tranh luận học thuật về cách thức các container mới, nhưng Google đã viết Kubernetes, mà hầu hết mọi người đang sử dụng để quản lý các container theo quy mô. Còn ML / AI thì sao? Gần như tất cả các công nghệ thú vị đang xuất hiện từ những đám mây, không ít trong số đó là TensorFlow của Google. Hoặc làm thế nào về serverless? Mặc dù có công nghệ nguồn mở tuyệt vời ở đây (ví dụ OpenWhisk), nhưng đó là những đám mây thực sự thúc đẩy sự đổi mới. </p>
<p> Đổi mới như vậy, đến lượt nó, làm cho các nhà phát triển thực hiện đổi mới của riêng họ dễ dàng hơn nhiều. Không có chi phí phần mềm hoặc phần cứng trả trước cao, cùng với một loạt các dịch vụ phong phú, các nhà phát triển tha hồ lựa chọn và đang đổi mới với tốc độ điên cuồng. </p>
<p> Đám mây không đổi mới? Khó khăn. Thay vì bemoan thiếu sự đổi mới của đám mây, điều ngược lại có lẽ đáng lo ngại hơn: Số lượng đổi mới to lớn và sự khóa chặt mà nó dẫn đến. </p>
<div data-component=                                                                                 

                                                

Cũng xem

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here