Khiếu nại mạng nhanh nhất của AT & T: Đọc giữa các thanh (tín hiệu)

0
6

            Nhân khẩu học sử dụng điện thoại có thể làm sai lệch kết quả kiểm tra tốc độ và tuyên bố chiến thắng của T & Mobile liên quan đến tiếp thị sai lệch.
        

            
                                                                             
            
            

                 [19459] ] ]
    

     Tách sự cường điệu khỏi thực tế trong các mạng di động và điện thoại thông minh 5G ban đầu
     James Sanders và Karen Roby thảo luận về tương lai trước mắt của mạng di động và điện thoại thông minh 5G và cách thức thiết bị hiện tại không thể được cập nhật lên 5G thông qua các bản cập nhật phần mềm.
    

    

Chính kịch đang diễn ra giữa các nhà khai thác mạng di động ở Hoa Kỳ và các nhóm thử nghiệm tốc độ mạng của bên thứ ba. Vào ngày 3 tháng 4, AT & T đã nín thở tuyên bố rằng họ có mạng không dây nhanh nhất ở Mỹ với tốc độ tải xuống trung bình 40,7 Mbps, theo Ookla, trong các báo cáo trước đây đã phát hiện T-Mobile là nhanh nhất.

Thông cáo báo chí của AT & T cũng tuyên bố rằng "người tiêu dùng áp đảo chọn Ookla là cách tốt nhất để kiểm tra tốc độ mạng của họ", không đưa ra bằng chứng nào cho thấy tình cảm đối với các nhà cung cấp thử nghiệm tốc độ đã được khảo sát, cũng như giải thích về cách họ xác định rằng Ookla được sử dụng nhiều hơn các dịch vụ kiểm tra tốc độ khác. . Ookla sở hữu Speedtest.net, vì lý do đặt tên có khả năng nằm gần đầu kết quả tìm kiếm khi tìm kiếm các ứng dụng kiểm tra tốc độ mạng. Yêu cầu không nhất thiết là sai, nó chỉ là số lẻ.

XEM: Báo cáo đặc biệt: 5G sẽ chuyển đổi doanh nghiệp như thế nào (PDF miễn phí) (TechRepublic)

Một đại diện từ Ookla nói với TechRepublic rằng kết quả được tạo ra từ "5 triệu thử nghiệm do người tiêu dùng thực hiện với Speedtest trên 1,5 triệu thiết bị duy nhất trên tất cả các nhà mạng lớn trong quý, "mặc dù Ookla vẫn chưa công bố một báo cáo biên tập riêng trên thị trường di động Mỹ cho Q1 2019.

Trong khi đó, đại diện của T-Mobile nói với Light Reading, trong đó giám đốc biên tập Mike Dano gọi là "email không được yêu cầu", rằng "Chúng tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải nhận ra rằng những kết quả này bị sai lệch bởi tiếp thị 5G E của AT & T," thêm vào đó. "Đương nhiên, nhìn thấy '5G E' trên điện thoại của họ, khách hàng của AT & T đã tò mò và nhiều người đã chạy thử nghiệm tốc độ, đưa ra nhiều thử nghiệm khác nhau của AT & T trong các khu vực LTE Advanced."

Nhãn hiệu "5G E" đề cập đến việc triển khai LTE Advanced của AT & T. Nó không phải là một phần của tiêu chuẩn NR 5G và không được coi là 5G bởi cơ quan tiêu chuẩn công nghiệp 3GPP.

OpenSignal đã xếp hạng AT & T thứ ba chỉ hai tuần trước

Vào ngày 22 tháng 3, một báo cáo từ OpenSignal đã phát hiện ra rằng điện thoại LTE loại 16 có khả năng sử dụng các tính năng của mạng LTE Advanced Verizon Verizon hoạt động tốt nhất với tốc độ trung bình, với tốc độ tải xuống 29,9 Mbps. T-Mobile đứng ở vị trí thứ hai với 29,4 Mb / giây và AT & T ở vị trí thứ ba với 28,8 Mb / giây. Đối với điện thoại LTE tiêu chuẩn, T-Mobile và Verizon được gắn ở mức 19,4 Mb / giây, với AT & T là 18,2 Mb / giây.

Báo cáo của OpenSignal đo tốc độ của cả bốn nhà khai thác mạng ở Mỹ chậm hơn so với Ookla, mặc dù phương pháp này khác nhau giữa hai nhà khai thác. OpenSignal sử dụng một ứng dụng chạy nền và kiểm tra tốc độ một cách thụ động, thay vì dựa vào người dùng để chủ động kiểm tra tốc độ của họ.

Thiếu một báo cáo đầy đủ từ Ookla, việc rút ra kết luận có ý nghĩa để giải thích sự khác biệt có phần thách thức. Dano của Light Reading hoàn toàn nghi ngờ về thực tiễn, lưu ý rằng "hầu như mọi nhà khai thác mạng không dây đều có thể chỉ ra dữ liệu cho thấy đó là điều tốt nhất, nhanh nhất hoặc đáng tin cậy nhất" và một loạt các yếu tố có thể ảnh hưởng đến tốc độ mạng thực tế của người dùng, bao gồm cả tắc nghẽn , sự khác biệt giữa điện thoại, sự gần gũi của người dùng và cấu trúc liên kết địa lý, giữa những người khác.

Độ tin cậy đo lường chủ quan và nhân khẩu học của đám mây

Điện thoại hỗ trợ LTE Advanced có khả năng đạt tốc độ nhanh hơn, do đó, nếu tốc độ trung bình của mạng được đo bằng số điện thoại có khả năng LTE Advanced không đồng đều, kết quả sẽ bị sai lệch. Báo cáo của OpenSignal tách biệt các thiết bị LTE-A với các thiết bị khác, mặc dù các số có sẵn công khai từ Ookla được trích dẫn bởi AT & T không.

Một đại diện của Ookla nói với TechRepublic rằng công ty "đã thực hiện phân tích bổ sung, nơi chúng tôi đã phát hiện ra các thiết bị có khả năng LTE-CA và nhận thấy kết quả tương tự với AT & T có mạng nhanh nhất trong Q1." (LTE Carrier Aggregation, hoặc LTE-CA, là một tính năng của LTE Advanced.)

Điều đó nói rằng, AT & T có số lượng người dùng iPhone cao không tương xứng, theo khối lượng thử nghiệm trong cơ sở dữ liệu của họ. Khoảng 70% thử nghiệm mạng của AT & T đã được thực hiện trên iPhone, so với 49% trên T-Mobile, 54% trên Sprint và 62% cho Verizon.

Do sự phụ thuộc của OpenSignal vào quét nền, một chức năng mà Ookla cho rằng không được hỗ trợ trên các thiết bị iOS. "Không có cách nào đúng để OpenSignal có thể tính toán đầy đủ hiệu năng thực tế của mạng của họ, bởi vì họ thực sự không thể đo lường số lượng lớn của các thiết bị sử dụng mạng ", theo đại diện của Ookla. Ứng dụng OpenSignal có sẵn trên iOS, mặc dù sự hỗ trợ của các chức năng cụ thể không thể được xác minh bởi TechRepublic.

Ngoài ra, đại diện của Ookla đã nhấn mạnh sự khác biệt giữa phương pháp của họ và của OpenSignal:

Các phép đo của OpenSignal chủ yếu dựa trên quét nền và bản thân các bản quét không thực sự là phép đo trực tiếp. Phép đo tốc độ được thực hiện bằng quét nền, được sử dụng tốt nhất để đo các khu vực như vùng phủ sóng, v.v., không chính xác như Speedtest chuyên dụng đang tràn ngập kết nối với dữ liệu để đánh giá kết nối đó có thể hỗ trợ tại thời điểm một người bắt đầu bài kiểm tra. Với số lượng thử nghiệm do người tiêu dùng bắt đầu cực kỳ lớn trong giai đoạn kết hợp với sự gần gũi về địa lý của mạng máy chủ của chúng tôi, bộ dữ liệu của chúng tôi là sự phản ánh chính xác về hiệu suất của người tiêu dùng trong thế giới thực trên mỗi nhà mạng.

Ngoài ra, OpenSignal dựa trên đánh giá của họ về một tháng dữ liệu. Chúng tôi không cho phép yêu cầu cấp quốc gia trong khoảng thời gian dưới một phần tư, bởi vì chúng tôi thấy rằng thời gian kiểm soát thời gian dài hơn đối với bất kỳ sự bất thường nào và cho thấy một cái nhìn cân bằng về tốc độ tàu sân bay điển hình trong giai đoạn này.

Trong khi những tuyên bố của Ookla về thời gian mẫu có giá trị, thì không rõ ràng rằng "làm ngập kết nối với dữ liệu" là một thước đo hữu ích về hiệu suất trung bình, trong thế giới thực (mặc dù nó có ý nghĩa trong việc xác định tốc độ nhanh nhất). Tương tự như vậy, "khoảng cách địa lý gần" sẽ gần với kịch bản trường hợp tốt nhất, vì không phải tất cả các dịch vụ được người tiêu dùng sử dụng đều có CDN địa lý.

Về cơ bản, hai báo cáo này sử dụng các phương pháp khác nhau để cố gắng xác định "hiệu suất trong thế giới thực" là gì, mặc dù tuyên bố quyền tối cao từ một trong hai và gọi đó là từ cuối cùng sẽ không bao giờ được chấp nhận với sự đồng thuận phổ quát.

Tìm hiểu thêm về những lời hứa mà (thực tế) 5G đưa ra. Hãy xem "T-Mobile và Sprint hứa hẹn bảo hiểm 5G chi phí thấp cho nông thôn Mỹ, hỗ trợ nhân viên từ xa" và bảng cheat của TechRepublic cho mạng di động 5G và cho điện thoại thông minh 5G, cũng như "Thử nghiệm tốc độ 5G mới của Verizon đã phát hiện ra ba vấn đề lớn với mạng thế hệ tiếp theo "tại CNET.

Cũng xem

 istock-1090916326.jpg "width =" 770 "/> </span><figcaption>
<div class=

HICKORY, NC -1/3/19: Một cửa hàng bán lẻ AT & T địa phương cho các thiết bị và thông tin liên lạc không dây.

                                            những hình ảnh đẹp
                                        

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here